Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  













Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Угадать или угодить навигационной деятельности?

Угадать или угодить навигационной деятельности?

Угодить пальцем в небо. Особенности навигационной деятельности без особенностей. Как Закон «О навигационной деятельности» превратился в краткий конспект основополагающих законодательных актов, на деле не нуждающихся в уточнениях с его стороны пишет Вестник ГЛОНАСС,.
Мы продолжаем анализ Федерального закона № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» (как и ранее для краткости – «Закон»), начатый в трех предыдущих номерах журнала. В помощь нам по-прежнему постатейный комментарий к Закону, составленный юристами Кандауровым Д.В. и Щепотьевым А.В. («Комментарий»). В журнале «Вестник ГЛОНАСС» №05-2019 мы разбирали, главным образом, понятийный аппарат Закона. Теперь переходим к основной части акта. Правда, с терминологическими вопросами мы еще столкнемся, и не раз.

Итак, статья 5. Права собственности на средства навигации и объекты навигационной деятельности:

«1. Средства навигации и объекты навигационной деятельности могут находиться в собственности Российской Федерации, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности физических и (или) юридических лиц.

2. Космические аппараты и объекты наземной космической инфраструктуры, относящиеся к спутниковым навигационным системам и создаваемые за счет средств федерального бюджета, являются собственностью Российской Федерации, изымаются из оборота и не подлежат отчуждению».

Здесь законодатель, похоже, снова попадает пальцем в небо. Что же по этому поводу говорится в Комментарии? Процитируем: «Комментируемая статья определяет, кто может быть субъектом права собственности на средства навигации и объекты НД. Здесь совсем не говорится о вещных правах, отличных от права собственности. Не рассматриваются такие вопросы, как приобретение, отчуждение права собственности, защита этих прав. Следует заметить, что по данным вопросам всегда возникает много споров. А что касается навигационной деятельности, то здесь могут быть свои особенности, которых законодатель не оговаривает. Это значит, что пока следует руководствоваться в данных вопросах общими положениями ГК РФ». Далее следует подробный разбор положений статьи в аспекте общих норма гражданского законодательства, который обосновывает изложенный тезис. Здесь нам самим добавить особенно нечего. Вердикт прежний – «нормативная ценность» 5 статьи Закона также нулевая.


Полный текст статьи будет опубликован в ближайшем номере журнала «Вестник ГЛОНАСС».

Источник: журнал «Вестник ГЛОНАСС»


Разделы, к которым прикреплен документ:
Страны и регионы / Россия / Центральный ФО / г. Москва
Страны и регионы / Россия
Тематич. разделы / Hавигация, связь, транспорт
Новости
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://vestnik-glonass.ru/news/intro/ugadat-ili-ugodit-navigatsionnoy-deyatelnosti/ 14:15:31 03.09 2019   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров
    Наши предложения
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Вступление в ГИС-Ассоциацию, информационное обслуживание
  Наши конференции
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

© ГИС-Ассоциация. 2002-2016 гг.
Time: 0.010489940643311 sec, Question: 90