Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  











Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться


width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Урбанист рассказал, почему в России комфортно живут только 30% городов

Как сообщает novostroy.ru, минстрой подсчитал, что только 27% российских городов могут быть признаны комфортными для жизни граждан. Из «миллионников» лидерами стали Москва, Петербург, Казань, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону, Екатеринбург.

Эти города набрали от 283 до 188 баллов. Аутсайдерами в той же категории оказались Челябинск — 161 баллов, Волгоград и Самара по 159 баллов, следом идет Новосибирск — 158 баллов и замыкает рейтинг Омск — 106 баллов.

«Под комфортной городской средой понимается не только благоустройство, но и доступность спортивной инфраструктуры, объектов культуры, безопасность дорожного движения, развитость сферы услуг, состояние жилищного фонда, обеспеченность коммунальной инфраструктурой и множество других компонентов. Методика расчета индекса качества городской среды включает 36 индикаторов», — рассказывают в Минстрое.

Как отмечает Гавриил Малышев, урбанист, сотрудник голландского архитектурного бюро MLA+, такой низкий процент комфортных городов — косвенный результат неравномерного развития страны, сверхконцентрации ресурсов как человеческих и финансовых, так и политических в мегаполисах.

«Для того, чтобы город становился комфортнее, необходимо конвергенция как минимум нескольких обстоятельств. Во-первых, необходимо сильное городское сообщество. С высоким уровнем самоорганизации, с опытом и доступом к инфраструктурам самоуправления. А не атомизированное, живущее мечтой уехать в Москву. Во-вторых, честные выборы и подответственная власть. Выбираемая на местах, с полномочиями вести стратегическое планирование и не зависящее от федеральной конъюнктуры и аппаратных войн (снимут-не снимут). Муниципальная власть как главный актор городского развития. В-третьих, деньги. Банально, но налоги должны оставаться в местных бюджетах. Сейчас остаётся лишь имущественный и земельный. В-четвертых, образование. Архитектурное, градостроительное, управленческое. И в регионах, а не только в мегаполисах. В пятых, нормы градостроительства. Существующие позволяют делать неплохо. Но в некоторых сферах — особенно в транспортной, сильно тормозят качественные преобразования», — отмечает Малышев.

Сейчас же комфортная городская среда — федеральный проект, что само по себе оксюморон, полагает эксперт. «Мы забрали у вас все, а теперь научим, как надо делать. Это не работает и не будет работать, пока не изменится политическая и пространственная вертикальная организация страны в горизонтальную сторону».


Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / Градоустройство
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: https://www.novostroy.ru/news/live_here/urbanist-rasskazal-pochemu-v-rossii-komfortno-zhivut-tolko-30-gorodov/ 15:23:56 03.04 2020   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Вступление в ГИС-Ассоциацию, информационное обслуживание
  Наши конференции
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

© ГИС-Ассоциация. 2002-2016 гг.
Time: 0.019012928009033 sec, Question: 81