Как мы уже сообщали, у нас на портале развернута дискуссия по обсуждению использования формата SXF для хранения и обмена цифровых топографических, навигационных карт и планов городов, создаваемых за счет средств федерального бюджета (см. http://www.gisa.ru/opros_po_formatu.html )

Публикуем материал, полученный от Халтурина Андрея Германовича, генерального директора Маппл Групп:

Благодарим Вас за приглашение участвовать в вопросах оценки применения исходных данных в конкретном обменном формате (*.sfx) и в возможности высказать мнение о создании стандарта для конвертации данных за счет средств федерального бюджета.

Наше мнение что формат *.sxf можно использовать, как и любое другое решение для передачи координатных и атрибутивных данных объектов, но это всё-таки жестко ориентированная реализация, неспособная быть общероссийским стандартом формата обмена данными. Главный недостаток в том что *.sxf, несамостоятелен как обменный формат, так как без наличия файла классификатора объектов в отдельном формате *.rsc нельзя однозначно определить структуру слоев и описательных характеристик объектов. Проблемы многих разработчиков возникают во многом именно из-за запутанности структуры, логической неоднозначности и особенностей реализации формата классификатора, а не из-за формата *.sxf.
На наш взгляд обменный формат данными должен быть прост, понятен и прозрачен для разработчиков, но в тоже время иметь возможности для функционального расширения. Поэтому мы считаем важным, предложить российским разработчикам ПО ГИС объединиться под эгидой ГИС-ассоциации и совместно разработать в рамках реализации РИПД "национальный формат обмена пространственными данными", который будет основываться на существующих мировых стандартах. Такой формат сможет использовать любая организация-разработчик или пользователь. Ведь наработки в этом направлении есть у многих, так надо объединить усилия, а не пробивать отдельное не универсальное решение, используя административные ресурсы и влияние.

Можно считать это официальным предложением к сотрудничеству!

Ну а если рассматривать аргументы за и против *.sxf, с учётом того что мы используем этот формат как средство для импорта данных, и наши пользователи имеют некоторый опыт работы по импорту и «доводке до ума» карт этого формата, то получается следующая картина:

Недостатки:
- Для загрузки конкретных объектов и слоев, необходимо загрузить и считать весь файл;
- Отсутствует четкая информация о стилях отображения объектов слоя;
- Невозможность представления непрерывного покрытия для больших территорий - карта России в масштабе 1:200000 будет представлена более чем сотней отдельных файлов-листов, которые ещё после импорта нужно будет сшить, дабы получить непрерывное покрытие, кстати, ПО разработчиков данного формата воспринимает разбитые по границам листов объекты как единое целое, только на логическом уровне;
- Наличие ряда существенных ограничений по количеству объектов и слоев;
- Объектно-ориентированная модель хранения данных;
- Привязка к дополнительным файлам, которая не дает однозначности и крайне неудобна в работе со слоями и семантическими характеристиками объектов.

Достоинства:
- Использование стандартизированного классификатора слоёв, объектов и их атрибутов (правда, редактирование классификатора возможно только при наличии специального ПО от разработчиков формата, либо при разработке собственного редактора);
- Возможность наличия третьей координаты у объектов;
- Объектно-ориентированная модель хранения данных;
- Информация о проекциях и системах координат расположена в файле.

Отвечая на поставленные вопросы:
1. Операции в основном технологического характера связанные с различными тонкостями представления объектов и их семантических характеристик в различных системах и требующие доработки этих систем (сшивка объектов на границах листов, конвертацию типов объектов, конвертацию атрибутов):
a) Сшивка объектов, проверка топологии, разработка классификаторов и файлов соответствий типов объектов;
b) Сшивка объектов; проверка топологии, разработка классификаторов и файлов соответствий типов объектов и интеграция данных по субъектам на всю территорию РФ;
c) Разработка автоматизированных конвертеров и загрузчиков, так как ни одна из систем не поддерживает этого формата.
2. Не совсем корректная постановка вопроса - в зависимости от квалификации исполнителей и возможностей программных средств сроки и качество данных могут отличаться как в большую, так и меньшую стороны. Не возьмемся уточнять даже примерные сроки.
3. Нет, они могут быть решены лишь в случае опубликования дополнительного инструментария от разработчиков формата, позволяющего проводить конвертацию из формата *.sxf в форматы других систем с учетом их технологических особенностей.
4. Относительно сроков и конечных результатов можно сказать следующее:
a) Они будут зависеть от объемов и качества исходных информационных массивов, а также квалификации специалистов, так как необходимо будет создание ведомственных классификаторов на все типы информационных массивов;
b) Невозможно определить, если брать в качестве примера ГИС Маппл, то написание процедуры импорта *.sxf по произвольным *.rsc заняло около месяца работы одного специалиста.