Как мы уже сообщали, у нас на портале развернута дискуссия по обсуждению использования формата SXF для хранения и обмена цифровых топографических, навигационных карт и планов городов, создаваемых за счет средств федерального бюджета (см. http://www.gisa.ru/opros_po_formatu.html )

Публикуем материал, полученный от Семенова Геннадия Юрьевича, заместителя начальника отдела ОАО «НИИ ТП»:


В дискуссии о формате SXF самое главное не забыть о сути вопроса, речь идет о ГОСУДАРСТВЕННОЙ проблеме. Многие участники дискуссии, говоря об объективном решении вопроса, преследуют личные цели. Мы хотим получить, качественный продукт, отвечающий существующим требованиям, или выбрать модный формат?
Уверен, что американцы, немцы и т.д. выбирая формат, руководствовались государственными интересами и интересами безопасности страны. Проводить аналогию с иномарками, в данном вопросе не корректно. Мы должны и можем опираться на отечественный продукт. Да в решении, каких то коммерческих или сугубо конкретно направленных проектах «ПАНОРАМА» (SXF) может уступить своим конкурентам, но в вопросе унификации, стандартизации, визуализации и контроля качества при создании ГОСУДАРСТВЕННЫХ (а не ВОЕННЫХ) карт «ПАНОРАМА» отвечает всем требованиям.
Теперь по существу вопроса.

1. Более десяти лет множество профессионалов трудились над программой ПАНОРАМА, созданием карт и правил цифрового описания.
2. За время существования формата SXF создана не одна тысяча карт (топографических, навигационных, планов городов и т.д.) государственного назначения, активно применяемых во всех отраслях.
3. Все карты созданы в едином информационном поле (файл ресурсов, правила цифрового описания), с требуемой точностью и качеством.
4. ПАНОРАМА позволяет произвести контроль качества карты в полном объеме, по самым жестким требованиям.
5. На сегодняшний день для создания векторных карт в формате SXF существуют: технологии цифрования и обновления, система контроля качества, система хранения и выдачи данных.
6. ПАНОРАМА Российский продукт, и ни каких проблем с использованием и модернизацией не будут.
7. Любая конвертация, из формата в формат подразумевает определенную доработку, и тут проблема не в формате, а в правилах описания информации. Вы ни когда не выполните автоматическую конвертацию географического объекта, если он в этих форматах имеет различный характер локализации. И здесь вопрос больше унификации правил цифрового описания.
8. Существует многолетний опыт конвертации векторных данных из формата DGN в формат SXF, при минимальных доработках с учетом получения полнокровного вектора в обоих форматах.
9. Перевести данные из одного формата в другой дело хлопотное, дорогостоящее и по времени займет много лет. В нынешней ситуации менять формат векторных данных это многомиллионные затраты при призрачном результате.

Совершенного во всех отношениях формата найти не возможно. На сегодняшний день принятие SXF в качестве обменного формата было бы логическим завершением многолетнего труда сотен и тысяч профессионалов и использования их богатейшего наследия.