Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Эксперты представили журналистам геологический атлас Петербурга

Как сообщает сайт pomoyka.org, геологический атлас Санкт-Петербурга, созданный группой ученых под руководством доктора геолого-минералогических наук М.Спиридонова (Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского, «Севзапгеология»). На пресс-конференции заведующий отделом региональной геоэкологии и морской геологии Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени А.П. Карпинского представил журналистам результаты проведенных исследований.

Проект уникален тем, что в нем впервые дано подробное обобщение геологических материалов в отношении дна городских и прилежащих акваторий, а также береговой зоны. М. Спиридонов сообщил, что в результате работы над атласом, были выявлены такие опасные процессы, как разрушения берегов, абразия и размывы, обмеление акватории, оползни, просадки и заиление. Помимо намывов, положение береговой полосы ухудшают и многочисленные несанкционированные и научно-необосновованные методы берегозащиты, сообщил М.Спиридонов на пресс-конференции.

Геологический атлас Санкт-Петербурга был создан в 2009 году по инициативе комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Как пояснили разработчики атласа, издание вышло небольшим тиражом и для широкой аудитории не предназначено – в основном, атлас будет доступен для научных сотрудников.

Как отмечает сайт scilla.ru, М.Спиридонов выступил с резкой критикой всех намывных проектов, реализуемых в акватории Финского залива. По мнению учёного, главная опасность заключается в том, что проектанты не учитывают опыт западных коллег, которые при возведении намыва проектируют намывной берег иным способом. В результате намывных работ в акватории Финского залива (УК Морской Фасад, порт Бронка) происходит постепенное оползание и исчезновение природных неискусственных берегов. Так учёные на протяжении 2 лет наблюдали за влиянием небольшого песчаного намыва на близлежащий пляж. По итогам исследования был сделан вывод, что затопление и фактическое исчезновение пляжа было вызвано как раз неправильным проектированием экспериментального намыва.


Разделы, к которым прикреплен документ:
Страны и регионы / Россия / Северо-Западный ФО / г. Санкт-Петербург
Тематич. разделы / Картография, ГИС
Тематич. разделы / Природопользование / Экология / Мониторинг
Тематич. разделы / Природопользование / Недропользование
Тематич. разделы / Градоустройство
Данные
Новости
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://scilla.ru/content/view/3555/2/; http://www.pomoyka.org/index.php?random=470190&part=news&id=4438 09:43:46 15.03 2010   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.0090811252593994 sec, Question: 95