Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Дискуссии/19.11.12. Обсуждение проекта ТЗ "Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов РФ/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

22 ноября. Дискуссия. Решение проблем обеспечения единства координатного описания пространственных объектов в РФ

Модератор — Миллер Сергей Адольфович (ГИС-Ассоциация)

10.00 Демьянов Глеб Викторович, начальник отдела геодезии ЦНИИГАиК; Зубинский Владимир Иванович, ЦНИИГАиК
Пути и формы решения проблем использования в РФ различных систем координат

10.20 Мирошниченко Сергей Георгиевич, главный инженер ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ»
Решение проблем качества кадастровых данных и снижения сроков постановки на кадастровый учет за счет использования сетей постоянно действующих дифференциальных станций

10.40 Евстафьев Олег Валерьевич, заместитель начальника отдела методического обеспечения производственной деятельности ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ»
Декларация об основных принципах развития сетей постоянно действующих спутниковых опорных станций в Российской Федерации

11.00 Радионов Геннадий Павлович, технический директор ООО «ДАТА+»; Миронов Сергей Анатольевич, эксперт ГИС-Ассоциации
Мировой опыт и возможные формы интернет-сервисов по обеспечению единства координатного описания пространственных объектов геодезическими и картометрическими методами

11.20 Старочкин Сергей Евгеньевич, генеральный директор ООО «Кадастровый центр» (Ульяновск)
Местные системы координат

11.40 Обсуждение


См. также:
   - 23.11.2012  Егоров А.К.: обсуждение проекта ТЗ "Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов РФ"
   - 20.11.2012   Устинов А.В. (Институт Гидропроект): обсуждение проекта ТЗ "Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов РФ

Разделы, к которым прикреплен документ:
Наши конференции / Подробно о: / 2012.11. Москва. 17-я Всероссийская конференция «Организация, технологии и опыт ведения кадастровых работ»
Дискуссии / 19.11.12. Обсуждение проекта ТЗ "Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов РФ
 
Комментарии (2) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Егоров Александр Кузьмич, Отредактировано ГИС-Ассоциацией
2012-11-23 12:34:07 Ссылка
Егоров А.К. астрономогеодезист со стажем 30 лет. Работал в предприятиях ГУГКа в том числе организовывал и выполнял работы: наблюдение на пунктах Лапласа, ориентация радиотелескопа на плате Суфа, ориентировка гелиостатов на объекте «Солнце» в Узбекистане, гравиметрические работы по линиям нивелирования I и II класса (для вычисления поправки перехода к квазигеоиду), создание ОМС-2 в населённых пунктах Республики Татарстан и т.д.
Вопросы возникшие у меня при прочтении ТЗ «Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов Федераций»
1. В штампе «Утверждаю» необходимо заменить на С.А. Сапельников;
2. В геодезии всё выполняется от общего к частному, по этой причине необходимо отобразить правильно приоритеты, как то:
- фундаментальная астрономо-геодезическая сеть (ФАГС);
- высокоточная спутниковая геодезическая сеть (ВГС);
- спутниковая геодезическая сеть 1-го класса (СГС-1);
- пункты государственной геодезической сети ГГС 1-4 классов.
В ТЗ прописано какой конфигурации компьютеры применять, какие программы (общепринятые) на них должны быть установлены и т.д. Но я не заметил, по крайней мере не нашёл ГОСТ Р 51794-2007 «Глобальная навигационная спутниковая система и глобальная система позиционирования. Системы координат. Методы преобразований координат определяемых точек», утвержден постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 22.05.1977 № 1268, по какому методу необходимо выполнять уравнивание ГНСС наблюдений для получения новых уравненных координат пунктов каркасной сети, пунктов СГС -1 и ГГС.
Например когда мы начали уравнивать каркасную сеть при создании ОМС-2 в 2003 г. мы обнаружили, что программа GNSS Studio не правильно выполняла уравнивание полученных из наблюдений векторов в жёстком треугольнике. Пришлось на это указать разработчикам, после этого ошибка была исправлена. Здесь так же необходимо выполнять обработку векторов либо в треугольнике (при соблюдении требований по внутренним углам) либо создании сети треугольников. Может необходимо вспомнить об учёте весов при обработке неравноточных измерений. Вывод необходимо протестировать программу обработки спутниковых наблюдений и описать методы обработки для разных случаев.
При создании ОМС-2 мы так же использовали секущие контрольные ходы от независимых (не включённых в уравнивание) исходных пунктов, для определения качества уравнивания независимым способом.
3. Из текста прочтения ТЗ возникает ощущение, что СК 95 – это фундамент систем координат. А на деле фундаментом должна являться ГГСК 2011, как система координат не обременённая ошибками предыдущих наблюдений и устаревших технологий. Все остальные системы координат должны являться либо отображением ГГСК 2011, т.е мгновенно пересчитываться на определённую дату, либо выполнять функцию каталожных значений на определённую эпоху и быть доступными в виде поправок.
4. Хочется напомнить геодезическому сообществу, что не возможно получить точные координаты определяемых пунктов без точного знания высоты на исходных пунктах. Так как векторы мы получаем из относительных определений, ошибка в высоте исходного пункта будет влиять на местоположение конца вектора на определяемом пункте. Таким образом, отметка из нивелирования на исходном пункте должна быть исправлена поправкой из-за уклонения отвеса силы тяжести, т.е. высота должна быть в Балтийской системе 77 г., а в программе обработки ГНСС определений должен быть установлен софт геоида (например EGM 2008 или точнее). Причём желательно создать хотя-бы разреженную сеть нивелировки III класса (возможно максимально используя работы предыдущих лет). Для проверки контроля качества уроненной сети.
Автор: Кузнецова Наталья Николаевна, Отредактировано ГИС-Ассоциацией
2013-02-04 17:42:44 Ссылка
"... желательно создать хотя-бы разреженную сеть нивелировки ...". Размечтались! Хоть бы озаботились совмещением существующих сетей в плане и по высоте. Ведь "базар" идет о сравнении совершенно не связанных сетей. И на этом материале хотят еще установить точные "ключи" местных систем. Парадокс!
Вот уже не раз встречала упоминания о нивелировке I - III классов. По опыту обработки региональных геосетей, включающих ранее выполненные работы и GPS-определения, пункты IV класса нивелировки очень помогают расставить все по местам. Точность отметки все равно выше, чем в GPS-определениях, а их много больше. Сохранность их лучше, потому что закреплены в капстроениях. Да и найти легче.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: ГИС-Ассоциация
Цитирумость документа: 2
09:22:30 02.10 2012   

Версия для печати  

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.018941879272461 sec, Question: 57